好作品经得起时间沉淀-看点

(资料图片)

今年开年，荧屏、银幕均出现了高质量作品，9分的《狂飙》，8分的《三体》以及8.2分的《流浪地球2》等，由点到面，呈现出惊喜开局。很多网友因此预测今年是影视剧大年，但也有人担忧网络评分受到了“水军”干扰，评分含金量下降，市场走向虚假繁荣。

近来，有关《无名》的评分引发广泛争议。春节档上映前，该片预售额超过《满江红》《流浪地球2》名列前茅，但有人质疑这是“粉丝团”大量囤票的结果。影片上映后，该片票房平平，且在其他同档影片均开始评分时，该片的评分却迟迟没有公开。在迟到两天后，该片分数公开为6.8分，而其他两部的分数都在7分以上。对于这一成绩以及开分迟到的原因，评分网站解释因该片有流量明星加盟，导致评分不准。

一位资深业内人士用数据质疑道，该片在网站参与打分的网友多达53万人，按照一般规律，网友在没有要求评价的情况下，留下评价的概率是100:1，也就是观看人数应在5300万以上。如按春节档平均票价50元计算，观看人数在5300万以上，实际票房应超26亿元，但该片目前票房仅有8亿元。以此数据统计推断，大部分打分的网友并未买票观影。

影片上映之初，刷点儿分数已成影视剧宣发的常规操作。那么，网络评分都不可信吗？答案是否定的，因为一切的假饰，终究无法与时间抗衡。日前，电视剧《大明王朝1566》网络评分涨至9.8，创下国产剧史上最高分。此前，国产剧评分的最高纪录一直由《西游记》《红楼梦》的9.7分保持。随着时间的沉淀，高质量作品的分数越来越高。一些影视剧刚开播时，片方会用较少的用户样本刷出一个高开分打造良好开局，再让评分随着打分基数扩大慢慢回落，这种“时间差战术”屡见不鲜，但随着时间的推移，作品的公正评分便会显露出来。

对于“水军”控评的现象，平台也在不断修正规则，挽回渐渐失去的公信力。某平台做评分系统的原则是“尽力还原大众对一部作品的平均看法”，评分机制采取五星制，计算方式是算平均值，将“无法量化”的观剧体验和用户评价可视化，给其他观众做决策参考。目前，平台尝试根据历史、谍战、科幻等题材喜好将观众分类，给予他们分类推荐评分，有效避免受众打分标准不同问题。只有足够准确的专业评分，才能长久吸引用户人气，给予网友公正的参考标准。

关键词： 参考标准 计算方式 名列前茅